"Teit kaiken ajallansa, ei mikään kesken jää, ja jälkeen kesän riemun, on aika levähtää -"

Olen kauhean ahdistunut äidin tilanteen takia. Tulossa on iso tentti, johon iso osa täytyy lukea englanninkielellä, enkä minä jaksa keskittyä mihinkään.
Mikään ei auta. Käyn tosi pitkillä lenkeillä Petun kanssa, uuvutan itseni täysin, rukoilen kuin hullu, taukoamatta, eikä mikään auta.
Tai sitten Jumala on unohtanut minut tänne korpeen, tai sitten Hänen mielipiteensä yksinkertaisesti on: "kärsi."
Mikäpä minä olen Jumalalle vastaan sanomaan. Rukoilen vain, että Hän opettaisi minua tyytymään tahtoonsa, silloinkin, kun se kipeimmin koskee.
Kun äiti vain saisi elää niin kauan, että näkisi kun saan tutkintoni suoritettua ja paperit kouraan. Hän on tukenut, auttanut ja rakastanut; ilman äidin asiantuntemusta ja ideoita moni etätehtäväni ja myös lopputyöni olisivat jääneet valmistumatta.
Aloitan 20.2 työharjoittelun saattohoitokodissa: 8 viikkoa. Se voi jo äidin tilanteenkin takia muodostua varsin raskaaksi, ja toki muutenkin: olen tosi herkkä ja  kova itkeskelemään. Tosin ylihoitaja sanoi kun minua haastatteli, että kyllä hoitajat saavat heillä itkeä, älä ole yhtään huolissasi.

Asiasta kukkapurkkiin: katsottiin äsken isännän kanssa elokuva, että saisin vähän muuta ajateltavaa: Markku Pölösen Koirankynnen leikkaaja. Pääosassa Peter Franzen, joka esitti sodassa haavoittunutta miestä, pään läpi ammuttua, ja toivuttuaan hänestä tuli vähämielinen. Elokuvan sloganissa sanottiin : elokuva kertoo hyvistä ihmisistä. Ja niin totisesti kertoikin. Kun Suomi jätti veteraaninsa heitteille, jokapuolelta löytyi ihmisiä, jotka auttoivat, avasivat kotinsa, antoivat työtä, pitivät huolta, ruokkivat ja vaatettivat. Olin liikuttunut ja voin suositella elokuvaa lämpimästi jokaiselle!

Yhtenä aamuna kun ajelin töihin, RadioDein haastattelussa olivat pressaehdokkaat Niinistö ja Haavisto. Toimittajan suoraan kysymykseen : Mikä on henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen Kristukseen, vastasi Haavisto täysin epäröimättä: Uskon Jumalaan. Niinistö sen sijaan poliitikkomaiseen tyyliin kierteli, kaarteli, kakisteli eikä lopulta sanonut mitään. No, minun asianihan ei ole arvostella kenekään vakaumusta, mutta ihmettelen hirveästi ns. uskovaisten aivan törkeätä kieltä Facebookissa kun he herjaavat Haavistoa. Minäkin olen oppinut sieltä ihan uusia törkeyksiä joita en ole aiemmin edes kuullut. Eiköhän se ole niin, että meistä jokainen tekee tilin tekemisistään aikanaan Herran edessä. Eipä kannata meidän puuttua siihen.

Alan kuitenkin kallistua äänestämättömyyden kannalle. Inhoan Niinistön persoonaa enkä voi ajatella äänestäväni kokkareita, ja toisaalta Haavistoa kyllä, mutta kun hän vastustaa niitä jalkaväkimiinoja, jotka ovat ainoa keino puolustaa tätä maata. Pidän puolustusvoimia ja Suomen puolustamista niin tärkeänä asiana, että en mitenkään voi äänestää miestä, joka suhtautuu siihen leväperäisesti ja jolle Isänmaa ei tunnu paljon merkitsevän. Jos ei tätä aspektia olisi, Haavisto saisi ääneni ilman muuta.

Lopuksi haluan lainata Kuopion piispanvaaliehdokasta, teologian tohtoria ja dosenttia Sakari Häkkistä, kun hän sanoi jotakuinkin näin: "Täytyy muistaa, että syrjiminen on aina synti. Vaikka kuinka sanottaisi, että meillä on raamatullinen peruste, eiks me saatais syrjiä edes vähän - niin ei, sillä syrjiminen on aina synti. Johanneksen evankeliumi sanoo: Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä kukaan, joka vihaa veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt."

Rukouksia tähän tuskaan.

Rakas Vapahtaja.
Monet sairaat sinä paransit,
monet kuolleet herätit eloon.
Sanasi ja tekosi olivat väkevämpiä
kuin kuolema.
Kiitos siitä, että sinä elät
ja että kuolemakaan ei voi erottaa meitä
sinun rakkaudestasi.
Varjele meidät uskossa niin,
että saamme olla turvallisella mielellä
niin elämässä kuin kuolemankin hetkellä.
Sinulle olkoon ylistys ikuisesti.

 *****

 Jeesus, kuoleman voittaja.
Sinulla on elämän ja kuoleman avaimet.
Me elämme kivun ja kuoleman maailmassa,
mutta sinä olet kulkenut yli rajan.
Sinä nousit haudastasi ja elät ikuisesti.
Kiitämme, että kuolema on voitettu.
Kiitämme, että pimeydellä
ei ole valtaa meihin.
Kiitos, että tänäkin päivänä
sinä voit sytyttää valosi
kuoleman ja surun keskelle.
Ylistämme sinua armostasi.

*****

Taivaallinen Isämme.
Sinä olet kehottanut meitä rukoilemaan
ja luvannut kuulla sitä,
joka pyytää apuasi Jeesuksen nimessä.
Uudista meidät rakkaudellasi
ja anna meille voima elää.
Varjele meitä lankeamasta epätoivoon,
joka estää turvautumasta sinuun.
Kuule meitä Poikasi Jeesuksen Kristuksen,
meidän Herramme tähden.

*****

 Jumala, taivaallinen Isämme.
Opetuslasten tavoin
me olemme hitaat käsittämään,
miksi Jeesuksen piti kärsiä ja kuolla.
Auta meitä ymmärtämään,
että hän kärsi meidän syntiemme tähden
ja että meillä on nyt avoin tie
sinun yhteyteesi.
Kuule meitä Poikasi Jeesuksen Kristuksen,
meidän Herramme tähden.

*****

 Herra Jumala, kaikkivaltias Isä.
Me kiitämme sinua siitä,
että et jätä meitä yksin.
Sinä tunnet pelkomme ja ahdistuksemme.
Auta meitä hädässämme.
Vahvista ruumistamme ja sieluamme.
Tee meidät sisäisesti lujiksi
kestämään osaksemme tulevat
vastoinkäymiset ja koettelemukset.
Kuule meitä Poikasi Jeesuksen Kristuksen,
meidän Herramme tähden.

*****

Iankaikkinen Jumala.
Kellot soittavat elämän ja kuoleman viestejä,
ilon ja murheen sanomaa.
Kiitos elämästä, sen kaikista lahjoista,
aamun, keskipäivän ja illan hetkistä.
Kiitos rakkaista ihmisistä ja vastuusta,
kiitos siunauksestasi, jota ilman ei mikään tekomme
puhu hyvyyden ja rakkauden kieltä.
Puhdista meidät anteeksiantamuksellasi
ja anna meidän juhlavaatteisiin puettuina
päästä kirkkaaseen ja katoamattomaan päivään.
Kuule meitä Poikasi Jeesuksen Kristuksen,
meidän Herramme tähden.

*****

 Jumala, sanat eivät riitä kuvaamaan suruani.
Se koskee niin ja on vaikeaa.
Tunnet pimeyteni ja yksinäisyyteni.
Värit ovat kadonneet ja äänet hiljentyneet.
Lohdutuksen Jumala, anna minun tuntea läheisyytesi.
Tartu käteeni ja anna minun nähdä aamun sarastus.

*****

 Jumala, taivaallinen Isämme.
Sinä tunnet surumme ja tuskamme.
Anna meille turvasi ja lohdutuksesi.
Auta meitä luottamaan siihen, että sinä pidät meistä huolen ja olet meidän kanssamme vaikeina hetkinä.

Jumala, sanasi vakuuttaa,
että sinä tiedät, mitä me kaipaamme.
Huokauksemmekin tulevat sinun korviisi.
Tähän lupaukseen luottaen pyydämme:
kuule nyt kun rukoilemme omaisemme puolesta.

Kiitos siitä, että Vapahtajamme on voittanut kuoleman. Valaise meitä sanasi ja Kristuksen ylösnousemuksen valolla.
Me uskomme omaisemme, itsemme ja toinen toisemme sinun käsiisi.
Jumala, kuule meitä Poikasi Jeesuksen Kristuksen tähden.

(www.evl.fi)

Päivä, jolloin kaikki romahti

Se päivä oli 20.1, perjantai.

Tulin aamulla yövuorosta, nukuin päivän, lähdin illalla ajelemaan takaisin työpaikalle taas uuteen yövuoroon.
Soitin äidille, niinkuin teen joka päivä.
Äiti oli ollut syöpälääkärinsä luona kuulemassa tuloksia 17.1 tehdystä TT-kuvauksesta.

Siihen asti se olikin ihan tavallinen päivä.
Lunta tuli aina vain lisää, olin käynyt Petu-koiran kanssa juoksemassa, isännän kanssa juotiin kahvit ja syötiin Runebergintortut ennen kuin lähdin.

Sen jälkeen ei mikään ollutkaan enää ennallaan. Kummallista, kuinka silmänräpäyksessä ihmisen ihan onnellinen elämä voi kääntyä päälaelleen. Kuinka kaksi sanaa voivat yhtäkkiä viedä elämästä ilon ja merkityksen.

Etäpesäkkeitä keuhkoissa.

Herra, nyt minulla ei ole voimia enää edes rukoilla. Minua lohduttaa vain se, että Herra on lähellä niitä, joilla on särjetty sydän, ja Hän lohduttaa niitä, joilla on murtunut mieli.



  

PSALMI 139

Herra, sinä tunnet minut



Herra, sinä olet minut tutkinut, sinä tunnet minut.  Missä olenkin, minne menenkin, sen sinä tiedät, jo kaukaa sinä näet aikeeni. Istunpa minä tahi nousen, sinä sen tiedät; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa.
Kuljen tai lepään, kaiken olet mitannut, perin pohjin sinä tunnet minun tekemiseni.
Sillä, katso, ei ole sanaa minun kielelläni, jota sinä, Herra, et täysin tunne.
Sinä suojaat minua edestä ja takaa, sinä lasket kätesi minun päälleni.
Sinä tiedät kaiken. Se on ihmeellistä, siihen ei ymmärrykseni yllä.
Minne voisin mennä sinun henkesi ulottuvilta, minne voisin paeta sinun edestäsi?
Vaikka nousisin taivaaseen, sinä olet siellä, vaikka tekisin vuoteeni tuonelaan, sielläkin sinä olet.

Vaikka nousisin lentoon aamuruskon siivin tai muuttaisin merten taa,
sielläkin sinä minua ohjaat, talutat väkevällä kädelläsi. 

Vaikka sanoisin: "Nyt olen pimeyden kätköissä, yö peittää päivän valon", 

niin ei pimeyskään olisi sinulle pimeä: yö valaisisi niinkuin päivä, pimeys olisi niinkuin valkeus.

Lue tämä kirja:

Anna-Liisa Valtavaara : Kiltteydestä kipeät.

Kiltteyden juuret ovat useimmiten lapsuudessa. Kiltteys on selviytymiskeino. Kiltti tyttö tai poika yrittää parhaansa mukaan täyttää toisten tahtoa, eikä omille tunteille jää tilaa. Monen kiltin sisimmästä löytyy yllättäen vihaa, pettymystä ja surua. Ne on saatava käsitellyiksi, ennen kuin kiltistynyt ihminen toipuu ja itsenäistyy.


Anna-Liisa Valtavaara käsittelee kiltteyttä ja siitä paranemista kristinuskon näkökulmasta kehottaen sisäiseen rehellisyyteen, omien tunteiden kohtaamiseen ja kuuntelemiseen, armosta elämiseen. Teos antaa eväitä kaikille, jotka haluavat tutkia omaa olemistaan suhteessa muihin ja löytää avaimia parempaan sisäiseen hyvinvointiin.

Jos on oikeesti hätä, tervetuloa Suomeen, mutta ei huijaamalla ja epärehellisin keinoin - ja sit laki vielä vapauttaa nää kaikesta vastuusta. Koska näiden rankaisu Suomen lain rikkomisestahan olisi tietysti rasismia.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014


Diaarinumero: R2007/349

Esittelypäivä: 30.9.2008

Antopäivä: 24.2.2009

Taltio: 350

A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin. (Ään.)

RL 36 luku 1 §

RL 36 luku 2 §

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa

Korkeimman oikeuden ratkaisu

Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

Taustatiedot

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

•1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

•3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

•20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

•3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.11.2003 antamallaan tuomiolla A:n sakkorangaistukseen 13.4.1998 - 1.2.2002 tehdystä rekisterimerkintärikoksesta. Käräjäoikeus katsoi A:n aiheuttaneen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin ilmoittaessaan totuudenvastaisesti solmineensa avioliiton 6.4.1998 B:n kanssa ja ilmoittaessaan valheellisesti B:n olevan hänen kolmen lapsensa isä.

Syyte Helsingin käräjäoikeudessa

Virallinen syyttäjä esitti A:ta vastaan seuraavan syytteen:

Syytekohta 2: A oli yksissä tuumin B:n kanssa itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä hankkiakseen esiintymällä valheellisesti aviopuolisoina ja ilmoittamalla valheellisesti A:n kolme lasta heidän yhteisiksi lapsikseen erehdyttäneet Kansaneläkelaitoksen myöntämään A:lle lapsilisää, kotihoidon tukea sekä äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 18 850,85 euroa. A:lle ja hänen lapsilleen myönnetyt oleskeluluvat olivat perustuneet edellä todettuihin virheellisiin tietoihin, eikä A:lla olisi ollut oikeutta kyseisiin etuuksiin. A oli aiheuttanut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselle 18 850,85 euron suuruisen vahingon. Petoksessa oli aiheutettu huomattavaa vahinkoa ja petos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syytekohta 3: A oli yksissä tuumin B:n kanssa itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä hankkiakseen esiintymällä valheellisesti aviopuolisoina ja ilmoittamalla virheellisesti A:n kolme lasta heidän yhteisiksi lapsikseen erehdyttäneet Helsingin kaupungin sosiaaliviraston myöntämään heille toimeentulotukea 3.4.2000 - 31.1.2002 yhteensä 36 872,27 euroa. A oli yhdessä B:n kanssa aiheuttanut Helsingin kaupungille 36 872,27 euron suuruisen vahingon. Petoksessa oli aiheutettu huomattavaa vahinkoa ja petos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syyttäjä vaati, että A tuomitaan rangaistukseen kahdesta törkeästä petoksesta.

Kansaneläkelaitos ja Helsingin kaupunki yhtyivät osaltaan syytteisiin.

Käräjäoikeuden tuomio 23.9.2004

Käräjäoikeus lausui selvitetyksi, että A ja B olivat virheellisesti ilmoittaneet tukia hakiessaan olevansa aviopuolisoita ja A:n kolme lasta heidän yhteisiksi lapsikseen, ja että A:n sekä lasten oleskeluluvat olivat perustuneet syytteessä tarkoitettuna aikana näihin virheellisiin perhetietoihin.

Käräjäoikeus totesi, että lapsilisälain 1 §:n, lasten kotihoidon ja yksityisenhoidon tuesta annetun lain 3 §:n, sairausvakuutuslain 1 §:n sekä asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 §:n perusteella oikeus syytekohdassa 2 tarkoitettuihin Kansaneläkelaitoksen myöntämiin etuuksiin oli edellyttänyt voimassa olevaa oleskelulupaa. Koska A:n ja lasten oleskeluluvat olivat perustuneet todettuihin virheellisiin perhetietoihin, käräjäoikeus katsoi, ettei heillä ollut ollut lainkohtien edellyttämää oleskelulupaa.

Toimeentulotuen osalta käräjäoikeus totesi, että toimeentulotuesta annetun lain 1 §:n mukaan toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jota lain 2 §:n mukaan ei ole oikeutta saada, mikäli tuen tarpeessa oleva ei voi saada toimeentuloa sitä turvaavien muiden etuuksien avulla. Koska turvapaikanhakijan toimeentulo turvattiin ennen oleskeluluvan myöntämistä maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, ei A:lla ja hänen lapsillaan ollut ollut oikeutta saada toimeentulotukea Helsingin kaupungilta.

Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A:n oli täytynyt ymmärtää, ettei hänellä ollut ollut oikeutta syytekohdissa 2 ja 3 tarkoitettuihin etuuksiin.

Näillä ja muutoin lausumillaan perusteilla käräjäoikeus tuomitsi A:n syytteen mukaisesti kahdesta törkeästä petoksesta yhteiseen 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä velvoitti hänet yhteisvastuullisesti B:n kanssa maksamaan vahingonkorvaukseksi Kansaneläkelaitokselle 18 850,85 euroa ja Helsingin kaupungille 36 872,27 euroa.

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Pekka Jantunen ja lautamiehet.



Helsingin hovioikeuden tuomio 6.2.2007
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A saattoi jutun, ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Pentti W. Korhonen, Markus Nikolainen ja Susanne Möller. Esittelijä Juhani Paiho.



Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa
A:lle myönnettiin valituslupa.

Valituksessaan A vaati, että syyte ja vahingonkorvausvaatimukset syytekohtien 2 ja 3 osalta jätetään tutkimatta tai hylätään taikka hänet jätetään rangaistukseen tuomitsematta tai toissijaisesti että hänen katsotaan syyllistyneen enintään petokseen ja rangaistus lievennetään sakoksi sekä että vahingonkorvausvelvollisuutta ainakin sovitellaan.

Syyttäjä, Kansaneläkelaitos ja Helsingin kaupunki vaativat vastauksissaan, että valitus hylätään.


Korkeimman oikeuden ratkaisu
Perustelut

Asian tausta ja kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa


1. A oli hakenut itselleen ja lapselleen oleskelulupaa Suomeen perustellen hakemustaan perheen yhdistämisellä. Oleskelulupaa hakiessaan hän oli ilmoittanut olevansa avioliitossa B:n kanssa, jolla oli entuudestaan pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että heillä oli yhteisiä lapsia. Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.



2. A on tuomittu alemmissa oikeuksissa rangaistukseen syytteen mukaisesti kahdesta törkeästä petoksesta. Syyksilukemisen mukaan A oli yksissä tuumin B:n kanssa hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä esiintymällä valheellisesti aviopuolisoina ja ilmoittamalla valheellisesti A:n kolme lasta heidän yhteisiksi lapsikseen erehdyttänyt Kansaneläkelaitoksen myöntämään heille lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiys- ja vanhempainrahaa sekä Helsingin kaupungin sosiaaliviraston myöntämään heille toimeentulotukea. A:lle ja hänen lapsilleen myönnetyt oleskeluluvat olivat perustuneet edellä todettuihin virheellisiin perhetietoihin, eikä A:lla olisi ollut oikeutta kyseisiin etuuksiin. A on tuomittu suorittamaan perusteetta maksetuista etuuksista vahingonkorvaukseksi Kansaneläkelaitokselle 18 850,85 euroa ja Helsingin kaupungille 36 872,27 euroa.



3. Asiassa on ensiksi kysymys siitä, onko syyte jätettävä tutkimatta sen vuoksi, että A on jo tuomittu rekisterimerkintärikoksesta sillä perusteella, että hän oli hakenut oleskelulupaa Suomeen virheellisin perustein viranomaisia erehdyttämällä. A on vedonnut siihen, että oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan vastaista tuomita hänet rangaistukseen uudelleen oleskeluluvan saamiseen perustuvasta erehdyttämisestä sillä perusteella, että hän oli saamansa oleskeluluvan perusteella hakenut sosiaalietuuksia. Toiseksi asiassa on kysymys siitä, onko syyte törkeistä petoksista jätettävä tutkimatta tai hylättävä sen vuoksi, että A on pakolaisten oikeusasemaa koskevassa Geneven yleissopimuksessa (pakolaissopimus) tarkoitettu pakolainen. Tältä osin A on vedonnut siihen, että pakolaissopimuksen 31 artikla kieltää rankaisemasta kansainvälistä suojelua hakeneita ulkomaalaisia laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta. Kolmanneksi asiassa on kysymys vielä siitä, onko syyte törkeistä petoksista hylättävä sen vuoksi, ettei A:n menettely hänen hakiessaan sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea ole täyttänyt petosrikoksen tunnusmerkistöä.


Onko A jo tuomittu samasta rikoksesta?


4. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan mukaan ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kysymystä samasta rikoksesta rankaisemisesta arvioidaan tarkastelemalla sitä, sisältävätkö rikokset samoja olennaisia tunnuspiirteitä (Gradinger v. Itävalta, tuomio 23.10.1995, Oliveira v. Sveitsi, tuomio 30.7.1998, Fischer v. Itävalta, tuomio 29.5.2001, W.F. v. Itävalta, tuomio 30.5.2002, Sailer v. Itävalta, tuomio 6.6.2002).



5. Rekisterimerkintärikosta koskevan rikoslain 16 luvun 7 §:n 1 momentin säännöksen tarkoituksena on suojata viranomaisten pitämien yleisten rekisterien luotettavuutta ja niiden sisältämien tietojen totuudenmukaisuutta (HE 6/1997 vp s. 72). Rikoslain 36 luvun mukaisten petosrikosten rangaistavuudella puolestaan pyritään luomaan edellytykset luottamukselle oikeuselämässä ja siten turvaamaan tavaroiden ja palveluiden vaihdantaa sekä taloudellisten ja oikeudellisten asioiden hoitamista (HE 66/1988 vp s. 128). Rangaistussäännöksillä on siten olennaisesti erilaiset tarkoitukset ja niillä suojataan eri asioita.



6. Syytteen mukaan A on erehdyttänyt Kansaneläkelaitosta ja Helsingin kaupunkia ilmoittamalla väärät aviopuolisoaan ja lastensa isää koskevat tiedot sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea koskevissa hakemuksissaan. A oli myös maahantulonsa yhteydessä antanut samat virheelliset tiedot perhesuhteistaan saadakseen oleskeluluvan, ja tästä häntä on erikseen rangaistu. Ilmoitukset perhesuhteista on kuitenkin annettu eri tarkoituksessa, eri viranomaisille ja eri ajankohtina. Petoksissa, joista A:ta on syytetty, on siten ollut kysymys kokonaan eri teoista ja olennaisilta tunnuspiirteiltään eri rikoksista kuin siinä rekisterimerkintärikoksessa, josta A:ta on jo rangaistu. Näin ollen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklasta johtuvaa estettä törkeitä petoksia koskevan syytteen tutkimiselle ei ole ollut.


Pakolaissopimus


7. Pakolaissopimuksen 31 artiklan 1 kohdan mukaan sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella.


8. Korkein oikeus toteaa, ettei A:lle ole vaadittu rangaistusta edellä mainitussa sopimusmääräyksessä tarkoitetusta laittomasta maahan saapumisesta tai oleskelusta vaan hänen maassa oleskellessaan tekemikseen väitetyistä petosrikoksista. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään osoita A:n joutuneen lähtömaassa Etiopiassa ennen Suomeen saapumistaan pakolaissopimuksen 1 artiklassa tarkoitetun vainon tai muun uhkauksen kohteeksi, eikä häntä sen vuoksi ole pidettävä sopimuksessa tarkoitettuna pakolaisena. Näin ollen pakolaissopimuksen 31 artikla ei ole estänyt törkeitä petoksia koskevan syytteen tutkimista.


Petoksen tunnusmerkistön täyttyminen


9. Rikoslain 36 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan petoksesta tuomitaan se joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Rikoslain 36 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan petos on törkeä, jos sillä tavoitellaan huomattavaa hyötyä ja se myös kokonaisuutena arvostellen on törkeä.


10. Syyksilukeminen alemmissa oikeuksissa on perustunut perustelujen kohdassa 2 todettuihin A:n sosiaalietuuksien hakemisen yhteydessä ilmoittamiin virheellisiin tietoihin. Ulkomaalaislaissa (378/1991) ei ollut säännöstä, jonka mukaan virheellisten tietojen perusteella myönnetty oleskelulupa olisi mitätön, eikä A:lle myönnettyä oleskelulupaa ole hallintolainkäyttömenettelyssä tai muutoinkaan todettu mitättömäksi. Oleskelulupaa ei ole myöskään ulkomaalaislain 21 §:n (378/1991) nojalla peruutettu. A:lla on näin ollen ollut tekohetkellä voimassa oleva oleskelulupa.


11. Oikeus syytteessä tarkoitettuihin sosiaalietuuksiin on sairausvakuutuslain 1 §:n (364/1963) ja lapsilisälain 1 §:n (796/1992) nojalla Suomessa asuvalla henkilöllä, lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain 3 §:n (1291/1999) nojalla tosiasiallisesti Suomessa asuvalla lapsella sekä toimeentulotuesta annetun lain 14 §:n (1412/1997) nojalla kunnan alueella vakinaisesti oleskelevalla henkilöllä tai perheellä.


12. Edellä mainittujen sairausvakuutuslain ja lapsilisälain mukainen asuin- tai kotipaikka määräytyy asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 §:n 2 momentin (1573/1993) mukaisesti. Sanotun lainkohdan mukaan Suomeen muuttavan henkilön voidaan katsoa asuvan Suomessa jo maahan tulosta lukien, edellyttäen, että hänen tarkoituksenaan on jäädä Suomeen vakinaisesti asumaan ja että hänellä on lisäksi yhden vuoden oleskeluun oikeuttava voimassa oleva oleskelulupa, milloin sellainen lupa häneltä vaaditaan. Lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain nojalla maksettavien sosiaalietuuksien saajan kotipaikka määräytyy kotikuntalain (201/1994) nojalla. Sanotun lain 2 ja 4 §:n mukaan Suomeen tulleen henkilön kotikunta määräytyy sen kunnan mukaan, jossa hän asuu, jos hän asuu Suomessa ja hänellä on tarkoitus jäädä tänne vakinaisesti asumaan ja jos hänellä on lisäksi vähintään yhden vuoden oleskeluun oikeuttava voimassa oleva oleskelulupa, milloin sellainen häneltä vaaditaan.


13. Korkein oikeus toteaa, että A:lla on ollut syytteessä tarkoitettujen sosiaalietuuksien ja toimeentulotuen maksamisen edellyttämä oleskelulupa. Voimassa olleen oleskeluluvan perusteella A:n hakemat ja saamat sosiaalietuudet ja toimeentulotuet eivät ole olleet oikeudettomia pelkästään sen vuoksi, että oleskeluluvan saadakseen A oli maahantulonsa yhteydessä antanut viranomaisille virheellisiä tietoja perhesuhteistaan.


14. Jotta teko olisi petos, edellytetään, että erehdyttämisen kohde erehdyksen seurauksena tekee tai jättää tekemättä jotakin, johon hän muuten olisi ryhtynyt, ja tästä aiheutuu hänelle vahinkoa tai ainakin vahingon vaara. Asiassa on riidatonta, että Kansaneläkelaitos ja Helsingin kaupunki ovat erehtyneet maksamaan virheellisten tietojen perusteella edellä perustelujen kohdassa 2 tarkoitetut sosiaalietuudet ja toimeentulotuen.


15. Syyksilukeminen syytekohdissa 2 ja 3 on perustunut siihen, että A on aiheuttanut Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille vahinkoa, koska ne olivat A:n hakemuksiin tekemiensä myönteisten päätösten nojalla maksaneet hänelle lapsilisää, kotihoidontukea, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä toimeentulotukea. A on puolestaan väittänyt, että hänellä on joka tapauksessa ollut oikeus hakemiinsa sosiaalietuuksiin sekä toimeentulotukiin siitä riippumatta, että hän oli ilmoittanut etuudet myöntäville viranomaisille vääriä tietoja perhesuhteistaan. Syyttäjä on ilmoittanut, että asiassa ei ollut selvitetty, mitä etuuksia A:lle olisi oikeilla perhetiedoilla myönnetty.


16. A:n hakemuksissaan ilmoittamat virheelliset tiedot ovat koskeneet hänen puolisoaan ja lastensa isyyttä. Muutoin tiedot ovat olleet oikeita. Kysymys on siten siitä, onko Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille aiheutunut vahinkoa aviomiestä ja lasten isyyttä koskevien tietojen virheellisyydestä ja onko A:n täytynyt tämä käsittää.


17. A:lle maksetut sosiaalietuudet ja toimeentulotuki ovat määräytyneet kutakin etuutta ja tukimuotoa koskeneen, kyseiseen aikaan voimassa olleen lainsäädännön mukaisesti (sairausvakuutuslaki 364/1963, laki lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta 1128/1996, lapsilisälaki 796/1992 ja laki toimeentulotuesta 1412/1997). Niiden mukaan avioliitto, avoliitto ja huoltajuus vaikuttavat maksettavan tuen määrään, mutta oikea tieto avioliitosta, aviopuolisosta tai lasten isyydestä ei ole minkään kyseessä olevan tukimuodon osalta tuen myöntämisen edellytys. Näin ollen kyseisten sosiaalietuuksien ja toimeentulotukien maksaminen ei sellaisenaan ole ollut seurausta A:n antamien perhetietojen virheellisyydestä, vaan hän mainittujen lakien mukaan olisi ollut virheellisistä tiedoista riippumattakin oikeutettu lakien mukaisiin etuuksiin.


18. Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.


19. Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin vahingonkorvausvaatimukset ovat perustuneet A:n syytteen teonkuvauksen mukaiseen menettelyyn. Ottaen huomioon edellä mainitut perusteet, joilla syyte hylätään, ei myöskään vahingonkorvausten tuomitsemiselle ole perusteita.


Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.


A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.


Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.


Eri mieltä olevan jäsenen lausunto

Oikeusneuvos Tulokas: Korkeimman oikeuden enemmistön tavoin katson, että törkeää petosta koskevat syytekohdat 2 ja 3, jotka perustuvat väärien henkilötietojen antamiseen sosiaalietuuksien saamiseksi, poikkeavat olennaisissa suhteissa siitä rekisterimerkintärikoksesta, josta A:ta on jo rangaistu. Petossyytteet on siten tutkittava. Yhdyn enemmistön kantaan myös siinä, ettei pakolaissopimus ole esteenä A:han kohdistettujen petossyytteiden tutkimiselle.

Rangaistus- ja vahingonkorvausvaatimusten osalta en muuta hovioikeuden tuomiota. Oleskeluluvat eivät poista petosrikosten rangaistavuutta eivätkä vahingonkorvausvelvollisuutta, kun on ilmeistä, että lupien myöntäminen on perustunut vääriin ilmoituksiin ja perättömään perheen yhdistämisperusteeseen, mihin syyttäjä on käräjäoikeudessa viitannut

Tämän päivän ajatuksia - lainattuina

Lainattu Johanna Laakson blogista "Taivaankansalainen"


Jos olisi sen verran ehjä että kestäisi olla rikki. Jos olisi sen verran voimaa että kestäisi olla heikko. Jos olisi sen verran nöyrä että kehtaisi pyytää apua. Olisi sen verran eväitä kuin on matkalla tarpeen.

Jos saisi sen verran rohkeutta ettei silmiänsä sulkisi. Jos saisi sen verran taakkoja ettei toisten ohi kulkisi. Jos olisi sen verran voimaa että kestäisi antaa apua. Niin.....olisi sen verran eväitä kuin on matkalla tarpeen.

Jos jäisi sen verran viisautta että kelpaisi ristin hulluus. Jos jäisi sen verran heikkoutta että kelpaisi ristin voima. Jos näkisi sen verran synneistään että kelpaisi ristin armo..... jäisi sen verran eväitä, että pääsisi kotiin.

http://taivaankansalainen.blogspot.com/

 

********

 

Jumalan Sanan miekka - Luther

Ottakaa Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Ef. 6:17

Tämä toteutuu erityisesti silloin, kun sanaa julkisesti saarnastuolista opetetaan, mutta myös silloin, kun jokainen kristitty sitä joko yksin tai toisten kanssa kuulee, lukee, veisaa, siitä puhuu ja sitä tutkii.

Kun sitä näet sekoittamattomana ja puhtaana saarnataan, ahkerasti opitaan ja vakaasti mietitään, sillä on niin suuri voima, ettei perkele voi sitä kestää.

Se paljastaa nimittäin hänen valheensa, jolla hän pettää ihmisiä yrittäessään ahdistaa heitä väärään luottamukseen tai väärään uskoon, alakuloisuuteen tai epätoivoon.

Sana osoittaa Herran Kristuksen, jonka perkele ristiinnaulitsi, mutta johon hän loukkasi itsensä niin, että Kristus polki hänen päänsä rikki.

Siksi perkele pelkää ja pakenee. Sanaa sanotaan miekaksi, että osoitettaisiin, miten sitä on käytettävä perkelettä vastustettaessa.

Sitä on käytettävä ja harjoitettava saarnaamalla, kuulemalla ja oppimalla.

Sitä ei ole jätettävä virumaan penkin alle tai ainoastaan kirjoihin, aivan kuin annettaisiin miekan jäädä huotraan ruostumaan.

Siten se ei voi osoittaa mitään voimaa eikä tuottaa vahinkoa perkeleelle.

Se on vedettävä huotrasta, miekka on paljastettava ja sillä lyötävä joka taholle, toisin sanoen se on saarnaviran välityksellä ja muutoinkin suulla ja sydämellä pantava käyttöön, että se pysyisi aina terävänä.

Huolehtikaamme siis ennen kaikkea siitä, että säilytämme sanan puhtaana ja sekoittamattomana.

Rukoilkaamme Jumalaa antamaan meille uskollisia saarnaajia, jotka pitävät sen voimassa.



Martti Luther - Mannaa Jumalan lapsille 18.12.2011

Lähettänyt mikko louhivuori klo 8.48

http://eraamattu.blogspot.com/2011/12/jumalan-sanan-miekka-luther.html

Mies uhrasi akkansa ja pentunsa koirille. No joo, jos minut pantais valitsemaan niin ... ...

• ‘Dog Whisperer’s’ marriage has gone to dogs

Cesar Milan, wife Ilusion, to divorce after 16 years of marriage

LIONEL CIRONNEAU  /  AP file

Cesar Milan, self-taught professional dog trainer widely known for his television series "The Dog Whisperer", is getting a divorce.

LOS ANGELES — Cesar Millan’s marriage has gone to the dogs.

The “Dog Whisperer” star and his wife, Ilusion, are filing for divorce, he announced on his website.

1. 1. “We are sad to announce that after 16 years of marriage we have decided to file for divorce. The decision was made after much consideration and time. We remain caring friends, and are fully committed to the co-parenting of our two boys,” he wrote.

The former couple are parents to Andrew and Calvin, both minors.

According to People, Ilusion has filed for primary custody of the boys and spousal support, asking for visitation rights for Cesar. 

Jaana Espanjassa, minä pakkasessa ja koulu alkaa jälleen tänään.

Just, kun Jaana tuli pois Argentiinasta kolmen viikon reissusta, niin jo se lähti Espanjaan. Sieltä tulee vain Facebook-päivityksiä, miten on kivaa ja lämmintä. No eipä siinä mitään, olen iloinen hänen puolestaan, kun on mahdollisuus mennä ja reissata, niin silloin sitä pitää mennä ja reissata!
Että jos on siellä 30 astetta, niin niin on meilläkin - no ei ihan, mutta tänä aamuna kun lähdin lenkille, niin oli -17. Ei muuta ku pipoa korville ja menoksi. Ja illaksi kouluun.

Töihin lähtiessä olen keksinyt, että pidän työromppeet kotona ja ajan töihin ja töistä ne päällä - niin säästän oikein viisi minuuttia per suunta sitä ähräämistä pukuhuoneessa. Ährään sitten kotona. Ja onhan siinä semmoinen pieni mahdollisuus, että jos poliisit pysäyttää vaikka ylinopeudesta, niin ne saattaa olla tuttuja jos on oltu yhdessä keikalla, ja tunnistavat ja sitten puhutaan vähän aikaa mukavia ja päästävät huomautuksella. Onko kieroa vai ei :)))

Eilen illalla kun tulin yläkertaan, yllätin minun rakkaat miehet nukkumasta oikein lusikka-asennossa, ja sehän piti kuvata, on ne niin herttaisia, molemmat. 

Täytyy sanoa, että meidän Petu on maailman ihanin pieni sankari. Sain taas olla niin ylpeä lenkillä, kun vastaan tuli joku räksyttävä rakki, ja sen emäntä kiskoi ja repi ja karjui, ja Petu käveli ohi kuin tinasotamies ja vilkaisi ohi mennessään, että mitäkähän nuo mekastaa - molemmat. Sanotaan mitä sanotaan, mutta kyllä Cesar Millan on sikäli meidän perheen sankari, että Petun mekastukset loppui kun rupesin käyttämään sitä tsyt-tsyt-suhinaa. Sähköpantoja en tietenkään hyväksy, ja jos, huom. jos Cesar sellaisia käyttää, niin se on tietenkin väärin. Muuten fanitan äijää täysillä. Olen Cesarin postituslistalla, ja sähköpostiin tulee myös kuvia, ja näkeehän sen, myös telkkariohjelmastaan, että mies rakastaa koiria vilpittömästi. Kaikenlaisia koiria.

Pitäisikö liittyä Natoon? by Jari Rankinen

keskiviikko, tammikuu 11, 2012


"Pitäisikö liittyä Natoon?



Yhteiskunnalliset kysymykset kiinnostavat, samoin sotilaalliset, vaikka olen molemmissa aivan amatööri. Sotilas olen sen verran, että olen reserviupseeri ja osallistunut aika moniin kertausharjoituksiin. Tänään alkaneissa presidentinvaaleissa valitaan myös maamme puolustusvoimien rauhanajan ylipäällikkö.



Ehdokkailta on kysytty, miten pitäisi valmistautua Suomen puolustamiseen tilanteessa, jota ei toivottavasti koskaan tule. Ehdokkaat ovat pitkälti samaa mieltä: Nykyiset ratkaisut ovat hyvät. Suomi kykenee tarvittaessa omin voimin nykyisen kaltaisella armeijalla puolustamaan itsenäisyyttään. Pieniä painostuseroja ehdokkaiden välillä on.



Olen samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä nykyiset ratkaisut eivät toimisi, eivät hyvin ainakaan, siinä tilanteessa, että suurvalta-armeija hyökkäisi Suomeen. Mitä pidemmälle tulevaisuuteen mennään, varmaankin sitä huonommin ne toimisivat. Sota on yhä teknisempää, sitä käydään yhä hienommilla laiteilla. Jolla varaa niihin, sen ylivoima on murskaava verrattuna armeijaan, jolla ei ole varaa suuriin määriin hyvin kallista tekniikkaa. Näin on nimenomaan sodassa, jota armeijat käyvät niin kuin ne ovat perinteisesti sotineet. Suomella ei tietenkään ole varaa siihen, mihin suurvallalla on.



Suurvalta-armeija käyttää satelliitteja, tiedustelulentokoneita ja yhä tehokkaampia tutkia. Näiden avulla se pystyy selvittämään vastustajan joukkojen sijainnin, jopa yksittäisen sotilaan sijainnin, tai johtamispaikat hämmästyttävän tarkasti. Kohteisiin, jotka ovat ratkaisevia, voidaan kohdistaa hirvittävän tehokas ja tarkka tuli. Meidän tiedustelumme on lähinnä sen varassa, mitä maastossa liikkuvat tiedustelupartiot havaitsevat. Se on aika vähäistä. Suurvalta-armeija pystyy ottamaan nopeasti ilmatilan haltuun alueella, jota puolustaa muutama Hornet-hävittäjä ja aika vähäinen määrä ilmatorjuntaohjuksia. Jos hyökkääjä hallitsee Suomen ilmatilaa, joukkojen siirtyminen paikasta toiseen on äärimmäisen vaikeaa tai mahdotonta. Siirtyvät joukot voidaan tuhota iskuilla ilmasta eikä sotaa voida käydä ilman joukkojen siirtymistä. Suurvalta-armeija pystyy toimimaan pimeässä. Sillä on paljon erilaisia pimeänäkölaitteita. Jos toisella puolella niitä ei ole tai on vain hyvin vähän, sillä, jolla pimeänäkölaitteita ei ole, lienee yhtä hyvät mahdollisuudet voittaa perinteisessä sodassa kuin divaritason jalkapallojoukkueella, joka aloittaa pelin huippuhyvää maajoukkuetta vastaan tilanteella 0-15. Divarijoukkue on tässä tapauksessa kotijoukkue.



Viime vuosina käydyissä sodissa aika hyvätkään armeijat eivät ole pärjänneet tavanomaisessa sodassa suurvalta-armeijaa vastaan. Irakin armeija lyötiin muutamassa päivässä. Lienee vaikea esittää perusteluja, miksi Suomen tilanne olisi aivan toisenlainen ja meidän armeijamme kykenisi taistelemaan tasaväkisesti, vaikka hyökkääjä olisi tiedustelussa valtavasti edellämme, se hallitsisi ilmatilaamme, sen tulivoima olisi paljon suurempi ja se pystyisi toimimaan suurin joukoin pimeässä.



Jos nykyiset ratkaisut eivät toimi, mitä pitäisi tehdä? Monet ovat sitä mieltä, että pitäisi liittyä Natoon. Se on perusteltu ratkaisu. Kriisitilanteessa Naton jäsen saa tiedustelutietoa, jota välttämättä tarvitaan ja jota tiedustelupartiot eivät voi antaa. Natoon kuuluvan maan ilmatilaa hyökkääjä ei ota helposti haltuun. Nato kykenee järjestämään jäsenilleen sellaista sotateknologiaa, jota tulevaisuudessa yhä enemmän tarvitaan ja johon Suomen kaltaisella maalla ei yksin ole varaa. Varmasti Natoon kuuluminen olisi myös pelote sille, joka mahdollisesti suunnittelee Suomeen tunkeutumista.



Puheet Euroopan yhteisestä puolustuksesta ovat puheita, joita moni mielellään kuuntelee mutta jolla ei varmaan ole toteutumismahdollisuuksia. Suuri osa Euroopan Unionin maista kuuluu Natoon eivätkä nämä maat ole halukkaita rakentamaan rinnakkain kahta puolustusjärjestelmää. Se on ymmärrettävää. Olisi hyvin kallista pitää yllä, harjoituttaa ja kehittää kahta järjestelmää eikä uusi järjestelmä toisi Natoon kuuluville maille mitään merkittävää uutta hyvää.



Ehkä on myös toinen vaihtoehto. Viime vuosina ja vuosikymmeninä aika pienetkin sissiarmeijat ovat taistelleet hyvin suurvalta-armeijoita vastaan ja tuottaneet niille suuria tappioita, jopa voittaneet sotia. Neuvostoliitto joutui lähtemään Afganistanista, Yhdysvallatkin pärjää siellä huonosti, vaikka sissejä on varsin vähän eikä heillä ole huippuvarusteita ja -koulutusta. Satelliiteista, ilmatilan hallinnasta, pimeänäkölaitteista ja muusta hienosta teknologiasta ei ole ratkaisevaa hyötyä, koska niiden avulla ei näe toisen pään sisälle eikä voi selvittää, kuka on sissi ja kuka ei. Jos Suomi ei liity Natoon, ehkä armeijaa pitäisi kehittää tähän suuntaan. Vahvan sissiarmeijan pelote on suuri. Jos suurvallan päättäjät tietävät, että he joutuvat taistelemaan 100.000 sissiä vastaan, joilla on hyvä koulutus, halu taistella ja hyvät tällaisen sodan vaatimat aseet, päätös luultavasti on, ettei sellaiseen maahan lähdetä. Eikä varsinkaan jos kansa maassa varsin yksimielisesti tukee taistelua maahan tunkeutujia vastaan, koska se haluaa sellaisen yhteiskunnan, joka sillä oli ennen hyökkääjiä. Sota on aina pahaa ja raskasta, sissisota on sitä erityisesti. Ja tällainen sodankäynti olisi joltakin osin kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Käsittääkseni niiden mukaan sotilaat eivät saa olla siviilivaatteissa.



Teki mieli kirjoittaa näitä ajatuksia, kun olen seurannut mahdollisten tulevien armeijan ylipäälliköiden vastauksia maanpuolustukseen liittyviin kysymyksiin. Tietysti paljon tärkeämpää kuin miettiä varautumista tilanteeseen, joka tuntuu kaukaiselta - ja varmasti onkin - on rukoilla rauhan puolesta. Varsinkin se on kristityn tehtävä. Tehtävämme on rukoilla rauhaa myös sinne, missä sitä ei nyt ole. Uskon, että monien suomalaisten rukouksilla rauhan puolesta on ollut suuri merkitys. Ne ovat vaikuttaneet siihen, että olemme saaneet elää pitkään rauhassa. Rukoukset ovat vaikuttaneet myös meihin itseemme. Haluamme elää rauhassa ja olemme valmiita tekemään ja uhraamaankin paljon sen hyväksi, että rauha säilyisi."



posted by Jari Rankinen
6:37 ip.

http://rankinen.blogspot.com/?expref=next-blog


Vallan älyttömän fiksu ja asiantunteva kirjoitus pastori Rankiselta. Henkilökohtaisesti en häntä tunne, joten en voinut pyytää lupaa tekstin lainaamiseen, mutta uskon etten suurta rikosta tehnyt, kun varustin tekstin asianmukaisin lähdeviittein.

Synnintunnuntus tälle lauantai-illalle ylitöissä

Herra.


Sinä olet valo, mutta en ole katsonut sinua.

Sinä olet tie, mutta en ole seurannut sinua.

Sinä olet totuus, mutta en ole pysynyt sinussa.

Sinä olet elämä, mutta en ole tunnustanut sitä.

Sinä olet opastajani, mutta en ole totellut sinua.

Ja kuitenkin, Herra,

kun teen väärin ja turmelen elämääni,

olen onneton ja syytän sinua.

Herra, anna minulle anteeksi.

Tätä pyydän Jeesuksen Kristuksen,

Vapahtajani tähden.



(Kirkkokäsikirja. http://www.evl.fi/)

Iski hirvee sisustusvimma:)

Päätin tässä päivänä muuan, että meidän nahkasohvat on aikansa eläneet. Ja olihan ne! Kissakin on terottanut niihin kynsiään monta vuotta. Ja siltä istumaan ostamaan uudet, ja kun pojat kuorma-autolla ne tuohon pihaan kuskasi, niin hoksasin, että pitäähän täällä uusia kaikenlaista muutakin:)
Kiskoin perässäni vastahakoista ukkoani ja käytin häntä kuormajuhtana, ja niin sitä mentiin kaupasta toiseen ja mukaan tarttui sitä sun tätä. Yötä myöten sitten naputtelin nauloja seiniin ja ripustelin tauluja ja nakkelin vanhat huut hiiteen. Nyt näyttää kivalta! Siihenpä se budjetti sitten loppuikin, eli täytyy odottaa seuraavaa rahantuloa ennenkuin tätä "pientä pintaremonttia" voi jatkaa. Paljon on vielä tekemistä, ja saattaa hyvinkin olla, että minuun iskee myös se normaali velttous ja seuraavaan sisustusvimmaan kuluu hyvinkin pitkä aika!

Illalla ei meinannu millään tulla uni. Nyt kun makkarin seinallä on aivan ihana uudenuutukainen kello, vähän semmonen kuin aseman kello, vanhanaikaiset numerot, pyöreä ja läpimitta varmaan joku metrin, niin tuijottelin sitä ja kuuntelin että käykö se varmasti. Mun tuurilla se pysähtyy viimeistään tänään. No on onneksi takuu. Sitten alko väsyttää yhtäkkiä tolkuttomasti ja nukahdin kesken Kylmän Ringin, johon oon auttamattomasti koukussa. Onneksi se meni boksiin.

Aamulla kun olin Petun kans lenkillä, vähän joka pihassa oli ukot pukkaamassa lunta poia kolalla. Meidän pihasta piti kahlata tielle semmosessa parinkymmenen sentin hangessa:) Nyt joku varmaan sanoo, että pysyy se lumikola sunkin kädessäs, ja niinhän se pysyykin, mutta minä kun olen sitä mieltä, että lumityöt ja nurmikon leikkuu on miesten töitä:) Ollaan asuttu tässä talossa 11 vuotta, ja yhtään kertaa en oo tehny lumitöitä, ja nurmikon oon leikannu yhden kerran. Sillonkin tuli hirveä rakko käteen :/ Töissä joku siitä leukaili, että etkö sää tienny, että se ruohonleikkuri pitää laittaa käyntiin, kyllä varmaan tulee muuten  rakkoja...

Että jotakuinkin oli villi meininki, ennenkuin meikkis rauhoittui nukkumaan. No, eipä mitään, teinhän minä vaatimattoman työvuoron klo 10 - 05 enkä sitten menny tietenkään nukkumaan, vaan valvoin koko päivän, niin silloin sitä semmosessa väsymyksen tilassa on vähän niinku jossain kamoissa (luulisin) ja saattaa tehdä jotakuinkin mitä vaan. Ja ne kikatuskohtaukset on ihan mahtavia. Kun on ollu hereillä jonkun 54 tuntia putkeen, ei toisen tarvii sanoo ku "kakka" niin sehän on maailman hauskinta:)

Nyt tämä perhe lähtee äänestämään. Numero kolmosta. Ei niinkään hänen politiikkansa vuoksi, vaan koska hän on suoraselkäinen ja hyväntuulinen kansanmies, ja tunnustava kristitty. Lipponen on aivan  liian vanha ,horisee jo, eliittipunikki ja ateisti, Arhinmäki on muuten vaan ärsyttävä (ja ateisti), Biaudet on ihan pihalla kaikesta (ja ateisti), Haavisto nyt on aika kiva ja symppis, mutta ateisti, Essayah on myös tosi fiksu nainen ja kristitty, Väyrynen on pelkkä vitsi ja Niinistöä nyt voisin ajatella koska hän on Nato-myönteinen, mutta kun yhtä vain saa äänestää niin Soini se on.

Minä se muuttaisin Suomussalmelle takaisin tukka putkella ja vaikka heti huomenna, jos siellä vain olisi töitä

Suomussalmi – kotiseutu

[llmari Calamnius]

Suomussalmi – kotiseutu,
Tervan, pettuleivän maa,
Taasko jylhät korpimaasi
Polo poika nähdä saa!


Taasko järves musta aalto
Kolkoin äänin rantaas lyö,
Taasko kaihon pohjattoman
Nostaa kuulas kesäyö!


Täällä vainen tervapurret
Puhkoo vettä vellovaa,
Täällä lumirinta-kuikka
Laulaa virttä haikeaa.


Eipä keinu kullan purtta,
Eipä liiku lintuain,
Yksin yössä polo poika
Lainehia laskee vain!


Suomussalmi – surunsalmi,
Autioiden soiden maa,
Sua kuiten korven poika
Kaihoissaankin rakastaa.


*****


Silmät avaan aamusella,
nousen riennän ikkunaan.

Näen tyynen kotirannan,
viheriäisen pihamaan.

Puut ja pensaat kutsuu sinne
metsän varjoon vilpoiseen,

tunnen niityn kukkain tuoksun,
kuulen kiurun sävelen.

- Immi Hellen -


*****


Vähätpä siitä, onko kotini ollut rikas tai köyhä, olen siellä onnellisena elänyt.

- Zacharias Tobelius -

Tieteen Kuvalehden ihmeellinen maailma

Hommasin käyttäjätunnukset Tieteen Kuvalehden nettilehteen, ja siellähän on vaikkasun mitä mielenkiintoista. Ja toisaalta myös ihan hupaisaa ajanvietettä, kuten persoonallisuustesti. Tein sen, ja olihan se toisaalta osittain ihan pelottavan osuva. Tässä:


•Olet tarmokas, toimintakykyinen, itsevarma. Olet myös voimakas ja monella tavalla lahjakas. Puhut aina suusi puhtaaksi ja olet päättäväinen, mutta sinulla on myös taipumus olla itsekeskeinen ja dominoiva. Haluat hallita ympäristöäsi ja saatat toisinaan vaikuttaa muista pelottavalta. Aiheutat usein riitoja.

•Olet kuitenkin huolehtivainen ja osaat luoda ihmissuhteita. Kykysi ymmärtää muita on erinomainen. Olet ystävällinen, pystyt tukemaan muita ja jopa panemaan heidän tarpeensa omiesi edelle. Havaitset toisten tunteet ja tarpeet helposti. Näet, mikä heissä on hyvää, ja annat anteeksi heidän heikkoutensa, olet avarakatseinen ja rehellinen. Osoittamasi tuki ja rohkaisu kumpuaa pyyteettömästä rakkaudesta lähimmäisiä kohtaan. Et unohda silti myöskään itseäsi, jolloin olet sopusoinnussa ympäristösi kanssa etkä tarvitse ulkopuolista tunnustusta. Toisaalta sinulla on taipumus olla herkkätunteinen, imarteleva ja mielistelevä. Tarkoitat hyvää, kun autat toisia, mutta joskus kyse voi olla siitä, että haluat vain tehdä itsesi korvaamattomaksi.

•Sinua kannustaa halu olla tarpeellinen, ja haluat ilmaista rakkautesi muita kohtaan ja tuntea heidän rakastavan sinua.

•Parhaimmillasi autat toisia pyyteettömästi ja epäitsekkäästi

•Ongelmasi on useimmiten se, että et pysty hillitsemään itseäsi.

•Parhaimmillasi pystyt viemään läpi haastavia hankkeita tai jopa tekemään urotekoja.

•Olet vahva ja hallitseva: itsevarma, tarmokas, voimakastahtoinen ja uhmakas.

•Pelkäät olevasi muita huonompi.

•Pyrit hallitsemaan elämääsi kaikin tavoin.

•Haluat osoittaa voimasi ja nujertaa heikkoutesi ja kehittyä merkittäväksi ihmiseksi.

•Teet yleensä kaikkesi, jotta tulisit sekä taloudellisesti että henkisesti riippumattomaksi muista. Olet valmis työskentelemään ankarasti ja ottamaan riskejä ja usein tukahdutat omat tarpeesi. Haluat muiden kannattavan mielipiteitäsi. Olet hallitseva: olet esillä, viet tilaa ja olet äänekäs. Olet ylpeä ja itsekäs etkä kunnioita muiden tarpeita ja tunteita vaan tuputat mieluummin heille omia mielipiteitäsi. Käytät kaikkia keinoja, myös uhkauksia ja rangaistuksia, saavuttaaksesi päämääräsi ja keräät itsellesi paljon vihollisia.

Kun kaikki sujuu hyvin, uskot vankasti siihen, että pystyt toteuttamaan aikeesi. Olet tarmokas, arvovaltainen ja luonnollinen johtaja, jota muut katsovat ylöspäin. Olet aloitekykyinen ja saat paljon aikaan, ja monet hyötyvät voimakkuudestasi. Olet myös rohkea ja pystyt sivuuttamaan oman etusi toteuttaaksesi kauaskantoisia ja jopa historiallisia hankkeita.

•Kun jokin menee vikaan, sinusta tulee häikäilemätön yksinvaltias, joka uskoo, että tarkoitus pyhittää keinot. Olet kovasydäminen, moraaliton ja joskus jopa väkivaltainen ja saatat sortua rikoksen polulle. Sinusta saattaa myös tulla suuruudenhullu, ja kieltäydyt taipumasta muiden vaatimuksiin. Nurkkaan ahdistettuna voit reagoida väkivaltaisesti ja tuhoisasti.


Että semmosta! Muuten olen itse tietysti analyysista jäävi sanomaan yhtään mitään, mutta väkivaltainen ja tuhoisa en ole ikikuunapäivänä. Toista ihmistä ei saa koskaan lyödä! Mutta jotenkin särähti tuo "suun puhtaaksi puhuminen" ja "olet kovasydäminen." Suuni puhun puhtaaksi aina, kun suuni on tsiljoona kertaa nopeampi kuin aivot:))) Ja vaikka olen hirveän herkkä, niin joissakin asioissa ja joitakin ihmisiä kohtaan kamalan kovasydäminen. Tietyt tyypit kun eivät saa minulta muuta kuin pikaisen tuomion. Kuten esmes eläinrääkkääjät ja lasten hyväksikäyttäjät. En mahda mitään, mutta minun sydämessäni ei ole heille lämmön hiventäkään.

Olen taas tehnyt työpäivän aamukymmenestä lähtien, ja tarkoitus olisi päästä kotiin iltakymmeneltä, mutta kuinka ollakkaan, yövuorolainen puuttui eikä saatu keikkalaista mistään, niin pomo sitten kääntyi minun puoleeni, ja kun se on niin söpö ja mukava, niin lupasin jatkaa jonnekin aamukolmeen, mutta sitten kyllä häivyn ja loput pärjätkööt miten pärjäävät. Mulle tulee tähän listaan niin tajuttomasti ylitöitä, että on mahis päästä oikein shoppaileen, jos helmikuun puolessa välissä läpsähtää joku neljän ja puolen tonnin tili näppiin. Mutta ei huolta - mulla kun on vuosituloverokortti, niin maksan sitten loppuvuoden 41,5 prosenttia veroja, kun tulorajat paukkuu joskus syyskuussa.

Jaa, pitäiskö ruveta katteleen jotain töitä. Oon oikeestaan löysäilly koko päivän. Joskus näinkin.

Firma tarjosi salaatit ja uuden työntekijän perehdytystä

Tulin töihin yhdeksitoista ja täys hässäkkä oli päällä. Johtui ehkä siitä, että töissä oltiin sitten minä ja Ola ("tehonyrkki":) mutta kolmantena oli rouva joka oli ensimmäistä päivää, ja kun kiire oli hirveä, niin aika paljon ajasta kului hänen neuvomiseensa. Ei siinä mitään, tuo rouva oli pikkusen iäkkäämpi ja hänellä oli kokemusta muunlaisesta hoitotyöstä sekä kosolti järkeä päässä, joten aika hyvinhän se meni. Olalla vain ei ole minkäänlaista kärsivällisyyttä (eikä edes halua) neuvoa uusia, joten se jäi minun tehtäväkseni. Niin siinä sitten kävi, että yllättäen huomasin, että kello tuli puoli kaksi ja ruokala meni kiinni enkä ehtinyt syömään.
Ei muuta kuin kanttiiniin hakemaan jotain nakerrettavaa, mitä sieltä nyt sattui saamaan. Ja huomasinpa sitten, että eilen oli ollut yläkerran herroilla joku illanistujainen ja sieltä oli jäänyt salaattia meille ruohonjuuritason työntekijöillekin. Olihan sekin jotain.

No sitten soitti ihana käsikirurgini asuinpaikkakuntani keskussairaalasta tuloksia ENMG-tutkimuksesta, jossa olin 2.1.2012. Tuomio oli hiukan synkähkö. Laaja-alainen hermovaurio kyynärpään lihaksistossa ja hermopinne, joka ei parane muutoin kuin leikkauksella. Joten eiku leikataan. Kirurgi arveli, että jono on sen verran pitkä, ja kun mulla ei ole hengenhätä, niin pääsen leikkauksen noin huhtikuun puolessa välissä. Leikkaus tehdään päiväkirurgisesti ja toipumisaika on noin kaksi-kolme viikkoa. Toisaalta olen hyvin helpottunut, että tähän sietämättömään kipuun tulee helpotus edes joskus!

Sain sitten vihdosta viimein värjättyä tukkanikin, kun alkoi noita harmaita haituvia olla tuossa ohimon seutuvilla. Yäkkis! Meidän isä oli nelikymppisenä jo ihan hopeanharmaa, että sukurasitusta on. Nyt on minun tukka ihan tummanruskea eikä harmaista haituvista tietoakaan:) Sikäli olisin mieluummin blondi, ettei harmaat näy. Muuten olen kyllä mieluummin tummaverikkö.

Äiti on aina ollut lähes mustatukkainen (romanisuvun vaikutusta) eikä juuri harmaantunutkaan, mutta nythän hänellä ei hiuksia ole. Mutta kyllä ne kasvaa takaisin! Rukoilkaa kaikki äitini puolesta, kun hän menee 17.1 TT-kuvaukseen, ettei syöpää eikä etäpesäkkeitä löytyisi!

Herra, paranna minun äitini! Älä anna äitini kuolla kivuliaasti syöpään! Minun äitini ei ei ansaitse sitä! Herra, minä jätän kaiken sinun käsiisi, koko elämäni, kaikki rakkaani, myös äitini. Tapahtukoon sinun tahtosi, ei minun. Sinä tiedät parhaiten. Auta Herra minua tahtoosi tyytymään - silloinkin, kun se kipeimmin koskee.

Joulun tunnelmaa ja kuvausharjoituksia uudella iPadilla

Rakkaat äijäni valmistautumassa yöpuulle - toinen jo vähän enemmään uuvattina, oisko kympin lenkillä mitään tekoa asian kanssa :)





Roosakissa lötkähti äiskän mahan päälle, oma mahansa täynnä kissanherkkuja, ja äiskä alkoi ihmetellä että miten tämä iPadin kamera muka oikein ...... pelittää ..... äh .... eiku .....




Isäntä sanoi, että "ei näin pimeässä tule kuvaa." Mutta iPadissa onkin yökuvaustoiminto eikä tarvita edes salamaa. Häh hää :)))




Jouluyönä Petu leikki "Keltaisella Koiralla" jonka sai lahjaksi ja avasi paketista ihan itse :)

"Sitä, joka minun luokseni tulee, minä en aja pois." (Jeesus Nasaretilainen, mies joka muutti historian)

Huomattavaa noissa Jeesuksen sanoissa on, että ne eivät sisällä poikkeuksia.
Jokaikinen, joka tulee Jeesuksen luokse, kelpaa Hänelle. Enemmänkin kuin kelpaa - Hän rakastaa jokaista, joka tulee Hänen luokseen.

Jotkut tekevät ratkaisun olla tulematta. Jeesus ojentaa kätensä heillekin. Armo kuuluu kaikille. Siitä olen suunnattoman kiitollinen, koska jos näin ei olisi, mitä mahdollisuuksia minulla olisi? Ei mitään!

Olen vakaasti sitä mieltä, että asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen. Minua järkytti suunnattomasti tieto, että joka vuosi 2,5 miljoonaa lasta maailmassa kuolee nälkään.
Kyllä hävettää täysinäinen vatsani.

Olen saakelin kyllästynyt esimerkiksi jokapaikassa vellovaan homokeskusteluun - eikö todellakaan löydy tästä maasta isompia huolenaiheita noin yhteiskunnallisesti ja poliittisesti ajatellen, kuin homojen parisuhteet?

Eikö sisäministerillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin paasata, että Raamatussa kielletään homoseksuaalisuus? Eikö todellakaan? Sisäministerillä???

Kiitos, tiedossa on. Silti sisäministeri on lähinnä poliittinen eikä hengellinen henkilö. Päivin pitäisi nyt vaikka keskittyä siihen, mistä saadaan poliisille määrärahoja tai tuhanteen muuhun asiaan. Jos Päivi haluaa julistaa evankeliumia, Päivin pitää ruveta evankelistaksi. Mutta Päiviä taitaa kiehtoa kuitenkin enemmän valta, raha ja julkisuus kuin Jumalan Sana.








Teksti tuossa on vähän epäselvä, mutta siltävaralta että joku ei saa selvää edes silmälaseilla, niin siinä lukee (minusta varsin viisaasti - ja pitäisi herättää ajatuksia ihan himouskovaisenkin aivoissa) "If the picture on the left shocks you more than the picture on the right, you need to revise your wievs on immorality"

Nostalgiaa ja kyyneleitä

Heräsin kolmannen eli toiseksi viimeisen yövuoron jälkeen jo yhdeltä, kun tytöt olivat käymässä ja innostuttiin katselemaan vanhoja kotivideoita.
Kuulostaa ehkä tylsältä (ja varma keino saada ei-toivotut vieraat lähtemään: aletaanks katteleen meidän lomavideoita toissajouluiselta Kanarian matkalta) mutta meillä oli hirmu hauskaa. Ja surullistakin.

Yksi video oli vuodelta 2002, oltiin Oulujärven rannalla viettämässä Juhannusta koko suvun voimin, ja siellä olivat kaikki rakkaat joita ei enää ole: Vaari, Seppo, Eila, ja tietysti Johnny-koira. Äiti oli siellä hyväkuntoisena ja tietysti kaikki komeat hiuksensa tallella - ne, jotka syöpähoidot ovat nyttemmin vieneet.

Kaikki me vaikenimme, ja minä itkin hiljaa, kun Vaari nosti lippua salkoon mieheni kanssa, Sepppo antoi ohjeita niinkuin hän aina teki, ja äiti rapsutteli Johnnya, joka kierteli jokaisen luona vuoronperään; valtavan kokoinen, lihaksikas musta saksanpaimenkoira, jonka elämäntehtävä oli pitää huolta omasta laumastaan, joka olimme me, hänen perheensä. Kukaan ei saanut joutua yli kymmenen metrin päähän Johnnyn näköpiiristä, ja erityisesti se vahti minua. Missä minä olin, siellä oli Johnnykin, vähintään seitsemän metrin säteellä. Se ei päästänyt minua silmistään, ei koskaan. Ja sitä tehtävää se noudatti kuolemaansa saakka.

Kaipaan Johnnya hirveästi. Kaipaan tietenkin myös muita poismenneitä rakkaita. Ja se kaipuu ei koskaan mene pois. Ei, ennen kuin tapaamme jälleen.

Mutta kaikki ei ollut suinkaan surullista, mitä noilta kotivideoilta katsottiin. Mökillä 2000-luvun alussa tytöt oli pieniä ja tosi söpöjä (jota tietysti ovat vieläkin :) ja heidän kommelluksensa irrottivat paljon hörönaurua. Vuonna 2006 kuvatuissa videoissa Johnny oli jo edesmennyt, mutta Petu oli olemassa ja vajaan vuoden ikäinen, ja hän viipotti vapaana kesäpaikkamme niityillä ja oli tosi onskuna, ja ihan jo "Petumainen."

2006 kuoli täysin yllättäen rakas anoppini, ja aikaisemmin samana vuonna hän esiintyi videolla, kun olivat appiukon kanssa lähdössä Pärnuun laivalla. Anoppi oli ihana, hyväsydäminen ja lämmin persoona, joka ei koskaan sanonut kellekään pahaa sanaa. Erityisen raskas hänen kuolemansa oli hänen tyttärelleen, mieheni siskolle, ja ymmärrän sen hyvin. Heidän suhteensa oli läheinen, kuten minun ja oman äitini.

2005 oltiin mieheni kanssa asuntoautolla kiertämässä Lappia, ja oltiin aika pulleita siihen aikaan:) Kummaltakin on pudonnut toistakymmentä kiloa sen jälkeen. Naurettiin tyttöjen kanssa niitä meidän mahoja ihan litkana.

Oli loppujen lopuksi ihan kiva tulla töihin viimeiseen yövuoroon tämän videosession jälkeen. Olin hyvällä tuulella, ja yön työkaverit (Pasi, Upi ja Timppa) ovat nastoja ja huumori kukkii. Kaikki ovat päteviä ja koulutettuja joten hommat sujuu kuin vettä vaan. Viime aikoina meillä on ollut niin paljon sijaisina ihmisiä, jotka ovat ensimmäisen lukukauden lähi- tai sairaanhoitajaopiskelijoita, että joskus niihin vähän tuskastuu. Osa ihan hyviä tyyppejä, mutta osa on kuin ajokoiran pentuja: enemmän intoa kuin järkeä:)

Tokihan lehmän täytyy muistaa, että se on joskus ollut vasikka. Ylimielinen ei saa olla! Kaikki me lähdetään samalta viivalta.

Näihin kuviin ja tunnelmiin tällä kertaa päätämme Helsingistä:))) Neljäs ja viimeinen yö menossa ja ai että sen jaksaa vaikka päällään seisten. Muutama vapaa, ja yöputki alkaa jälleen. Olen siis yötyöläinen joka syö yömyöhään ...

Heveinu Shalom Aleichem!

Ihana, ihana vanha ystäväni :)

Yleensä en lainaile toisten bloggareiden kirjoituksia, vielä vähemmän copypastetan niitä omaan blogiini.
Nyt oli kuitenkin tilanne se, että oli aivan pakko, koska en voi muuta, kuin ihailla bloggaajaa syvästi.
"Keski-ikäinen nainen" otti kantaa edelliseen postaukseeni, jossa lainasin psykiatrian professori Jyrki Korkeilaa.
Korkeilaa oli haastateltu traumatisoitumisen ja siitä selviytymisen problematiikan tiimoilta, ja "Keski-ikäinen nainen" antoi asiasta oman lausuntonsa ja nimesi Korkeilan ajatukset liirumläärymiksi.
Olen tietenkin myös sitä mieltä, että sairaanhoitajan koulutus antaa pätevyyden vähän vaikka mihin ("Keski-ikäinen nainen" on opistoaikainen sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja) mutta professoreiden ajatuksia en itse lähde kyseenalaistamaan. Pikkusen ovat pitemmälle lukeneita kuin minä, ja vaikka eri mieltä olisinkin, en ihan liirumläärymiksi menisi väittämään.
Mutta "Keski-ikäinen nainen" on aina ollut ihminen, joka tietää kaikesta kaiken ja kaiken paremmin kuin kukaan muu, ja juuri sen takia ihailen häntä.
Sellainen ihminen on varmaan hienoa olla:)

**********

Thursday, 5 January 2012

"Sinnikäs ihminen selittää vaikeatkin traumat"

Minä mietin ja mietin tuota "Roosan tunteenpurkauksia ja ajatuksia elämästä"-blogin viimeisen postauksen otsikkoa. Kunnes huomasin lukihäiriön iskeneen jälleen:/ Kysymyksessä oli sana selättää. Ja jo muuttui lukeminenkin ymmärrettävämmäksi. Tekstiä en välttämättä allekirjoita.

Surut, murheet, traumat ja vastoinkäymiset kuuluvat ihmiselämään. Kellä enemmän, kellä vähemmän. Samalla tavalla myös yhteisöllisyys. Asioiden kokeminen ja asioiden jakaminen yhdessä. Vanhassa maailmassa. Nykyisellään unelmamaailmassa. Yhteisöllisyys on joidenkin tutkimusten mukaan jäänyt. Viime lamassa sitä ei ollut tutkimusten mukaan enää havaittavissa Suomessa.

Nyky-yhteiskunnassa pitää selvitä tai muuten olet heikko. Joudut pelistä pois.
Hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan ja rasismi nostaa päätään. Yhteiskunnasta on tulossa vain vahvojen yteiskunta. Tähän ei tarvita mitään tutkimuksia, riittää kun pitää silmät auki.

Olen kirjoittanut blogissani myös omista kokemuksista kriiseissä ja yksilötasolla ne vahvistavat edellisen kappaleen väitteitäni. Jos ihminen erilaisissa elämänkriiseissä huomaa, että jää yksin niiden ihmisten kautta,joiden olisi kuvitellut auttavan tai seisovan oikeasti tukena, se on pysähtymisen paikka. Uskoisin, että varmaan monelle. Ja se on surullista. Hyvin surullista.

Miten kriiseistä selviää? Aina jotenkin. Allekirjoittaisin tuon paljon mieluummin kuin hienoja asiantuntijoiden liirumläärymeitä.

Shalom!

*********

"Sinnikäs ihminen selättää vaikeatkin traumat" by Jyrki Korkeila

Sinnikäs ihminen selättää vaikeatkin traumat
Maanantai 2.1.2012 klo 04.21 (päivitetty klo 07.27)

Suurin osa vaikeissa oloissa kasvaneista lapsista pärjää elämässään hienosti. Syynä on sinnikkyys.

Vaikeasta elämäntilanteesta voi toipua. Elämänlaatu voi jopa parantua.

Nöyryytys on miehille vaikeaa, menetykset naisille

- Trauman voi aiheuttaa esimerkiksi lapsen kaltoinkohtelu, vakava laiminlyönti, pahoinpitely, seksuaalinen riisto tai kiusaaminen.

- Nöyryytyksen kokeminen on erityisen vaikeaa aikuisille miehille.

- Naisten on erityisen vaikeaa kestää menetyksiä.

- Trauman voi aiheuttaa myös satimeen joutuminen, kuten väkivaltainen parisuhde tai ahdistava työpaikka, josta on vaikea irrottautua esimerkiksi taloudellisista syistä. Jos tilanne jatkuu pitkään, toimintakyky voi heiketä tai jopa lamaantua.

- Trauma tarkoittaa poikkeuksellisen kuormittavaa tapahtumaa tai tilannetta. Se aiheuttaa stressiä eli jatkuvan vireystilan nousun, jonka ihminen kokee hallitsemattomaksi ja kielteiseksi.

- Stressitilassa ihminen on herkkä ulkoisille ärsykkeille. Stressi edesauttaa sairastumista.

Lähde: Psykiatrian professori Jyrki Korkeila, Turun yliopisto.

STT
Traumaattisten asioiden kohtaaminen voi antaa työntöapua henkiselle kasvulle. Vaikeasta elämäntilanteesta selvinnyt voi huomata toipuneensa ja elävänsä aiempaa parempaa elämää.

- Muutos positiiviseen suuntaan on paljon yleisempää kuin esimerkiksi trauman osaltaan synnyttämät psykiatriset sairaudet. Muutos positiiviseen on mahdollista myös posttraumaattisesta stressistä kärsiville, sanoo psykiatrian professori Jyrki Korkeila Turun yliopistosta.

Trauma tarkoittaa poikkeuksellisen kuormittavaa tapahtumaa tai tilannetta, esimerkiksi sairautta, väkivaltaa tai avioeroa. Se aiheuttaa jatkuvan vireystilan nousun, jonka ihminen kokee hallitsemattomaksi ja kielteiseksi.

Posttraumaattinen kasvu taas tarkoittaa myönteistä kasvamista, joka on seurausta vaikeasta elämän kriisistä. Korkeilan mukaan kasvua tapahtuu enemmän niillä, jotka ovat kokeneet traumoja, kuin niillä, jotka ovat ne välttäneet.

Kasvutaipalettaan kulkenut ihminen arvostaa elämäänsä aiempaa enemmän ja hänen ihmissuhteensa kohenevat. Arvomaailma muuttuu, ja ihminen kokee itsensä vahvaksi. Elämä on rikkaampaa ja täydempää. Tätä kasvua on tutkittu erityisesti Yhdysvalloissa.

- Posttraumaattinen kasvu edellyttää suurta tuskaa. Jos se ei ole riittävän suurta, se ei haasta ihmisen perususkomuksia oikeudenmukaisuudesta, kohtuullisuudesta ja järjestyksestä.

Korkeila painottaa, että tässä prosessissa ei ole kyse todellisuuden kieltämisestä eikä tietoisesta ajattelusta, että "käännänpä tämän voitoksi".

- Tällaiset yritykset epäonnistuvat taatusti, professori sanoo.

Avoin ja tukea hakeva toipuu

Kasvu edellyttää tiettyjä persoonallisuuden piirteitä. Ulospäin suuntautunut ja herkästi kontakteja ja solmiva osaa hakea tukea muista. Joustava persoona on avoin uusille kokemuksille, ja toiveikas ihminen odottaa tulevaisuudelta hyvää. Lisäksi tarvitaan kykyä säädellä tunteita, jottei kriisissä vahingoita itseään eikä muita.

- Jos on persoonaltaan taipuvainen haastamaan kaikkea, on vaarassa katkeroitua, Korkeila kuvailee.

Persoonallisuuden piirteiden lisäksi ihminen tarvitsee kriisissä muilta sosiaalista tukea ja ymmärryksen siitä, että vastoinkäymisistä voi oppia uutta.

Esimerkiksi Madridin terrori-iskusta selvisivät parhaiten ne, jotka jakoivat kokemuksensa ja puhuivat tapahtuneesta muille.

- Myöhemmin he voivat paremmin ja heillä oli enemmän sosiaalisia suhteita kuin niillä, jotka yrittivät selvitä yksin. Keskustelu omista kokemuksista lisää kasvua.

Liika realistisuus haitaksi

Suurin osa vaikeissa oloissa kasvaneista lapsista pärjää elämässään hienosti. Syynä on sinnikkyys.

- Sinnikkäät ihmiset osaavat antaa itselleen positiivista palautetta. Sitä tapahtuu myös muutostilanteissa. He ajattelevat, että "minä pärjäänkin aika hyvin tässä tilanteessa".

Jos sinnikäs ihminen esimerkiksi sairastuu, hän säilyttää toimintakykynsä ja toiveikkuutensa. Näiden myönteisten voimavarojen ansiosta toipuminen sujuu paremmin.

Korkeila naurahtaa, että liika realistisuus oman itsensä suhteen ei ole hyvästä. Tutkimusten mukaan depressiosta kärsivät ovat realistisempia kuin muut ihmiset. Ihmisen eloonjäämisen kannalta ylioptimistisuus on hyvästä.

STT

Kuka opettais linkittään ja ajokorttihistoriani kamalin keli

Hitsit kun oli hyvä juttu Iltiksen terveysosiossa pari päivää sitten. Ystäväni neurokirurgi oli linkittänyt sen Facebook-profiiliinsa, ja minä tietysti siitä omaani, mutta tänne en sitä osaa linkittää. Ukkoni kyllä osaisi, mutta se nyt ei ole täällä kun minä olen töissä.

Idea joka tapauksessa oli, että sinnikäs ihminen selättää vaikeatkin traumat. Kirjoittaja oli joku traumaterapian ja psykiatrian alan ammattilainen, ja juttu oli tosi hyvä. Aiheesta oli siis tutkimus, ja nyt siitä on tutkittua tietoa; tuleen ei saa jäädä makaamaan. Menneisyyden kivirekeä on turha vetää mukanaan. Enkä nyt muista tarkkaa kohtaa enkä jaetta, mutta tähän kehottaa myös itse Raamattu!

Kaikillahan meillä on omat murheemme ja vaivamme - kukaan ei tässä elämässä selviä ilman kolhuja. Auttaako se sitten jotain, jos kyllästyttää tavan takaa kaikki läheisensä koko ajan vinkumalla ja valittamalla? Jokaisella meistä on omat ristimme!

Mutta olihan muuten ihan kammottava keli aamulla kun lähdin töistä. Ei ne meteorologit turhaan lupailleet lumimyrskyä, sillä sellainenhan se oli. Kun pääsin moottoritielle oli lunta tullut 10 senttiä, ja lisää tuli vaakatasossa koko ajan. Autojono kulki noin 50km/h, tietä ei nähnyt missä se oikein meni, vähän väliä oli joku penkassa odottamassa hinuria. Tietysti on sitten näitä k-päitä, jotka ei välitä omasta eikä varsinkaan toisten turvallisuudesta, ja ne luottavat citymaastureihinsa ja kaiken maailman sluibailunestolaitteisiin, ja painavat sataakahtakymppiä olosuhteissa, joissa se on hengenvaarallista. On mullakin luistonesto ja ajonvakautusjärjestelmä, mutta ei tulis mieleenkään hurjastella kun ei näe eteensä kuin metrin.

Yleensä olen kotona noin kymmentä vaille 8, nyt olin 20 yli 9. Mutta pääasiahan on päästä perille. Kiitos, että ohjasit autoani, Herra!

Nyt illalla, kun lähdin taas ajeleen töihin, tuli RadioDeistä oikein raskasta heviä, josta minä en tykkää yhtään, ja ihmettelin että olenko väärällä kanavalla - ja sitten kun musiikki loppui, haastateltiin bändin muusikkoa, joka oli hentoääninen nuori mies ja hän sanoi: Kristuksen rakkaus on tarkoitettu kaikille luoduille, ja me viedään musiikillamme eteenpäin evankeliumin ilosanomaa kaikille luoduille.

Ihana nuori ihminen!